En política, como en el teatro, los actores a menudo cambian de máscaras. Los electores, acostumbrados ya a este dinamismo, asisten a la función con un escepticismo saludable, esperando ser sorprendidos, pero a menudo se encuentran con una repetición del mismo guion.
La reciente noticia de que Pedro Kumamoto, el rostro de un movimiento que prometía una nueva forma de hacer política, se ha unido a una mega alianza con partidos como Morena, el PT y otros, nos pone frente a ese espejo de la realidad política que refleja una imagen que muchos preferirían no ver.
Kumamoto, que una vez representó la esperanza de una alternativa firme y sin ataduras a los bloques tradicionales, ahora navega las aguas de la política de coalición. Esta decisión, asegura, se tomó por consenso en Futuro, su partido, para dialogar con otras fuerzas y generar un proyecto de cambio. La ironía de la situación es palpable: aquellos que predicaban la independencia y criticaban la política de alianzas, hoy día extienden sus manos en señal de pacto.
Es legítimo preguntarse, entonces, ¿qué fuerza le puede dar Kumamoto a Morena, un coloso electoral que parece no necesitar de muchas alianzas para mantener su hegemonía? Y más intrigante aún, ¿representa Morena un salvavidas costoso para aquellos que, como Futuro, buscan mantenerse a flote en el turbulento océano de la política mexicana?
La respuesta, queridos lectores, puede ser tan compleja como la política misma. Por un lado, el valor de Kumamoto y su partido no está necesariamente en el peso numérico que puedan aportar en las elecciones, sino en la legitimidad y frescura que pueden inyectar a una coalición que, de otro modo, podría verse como más de lo mismo. Por otro lado, es difícil no ver esta maniobra como una transacción política en la que los ideales de cambio y renovación se diluyen en el pragmatismo de la supervivencia política.
El «cambio» se ha convertido en una moneda de cambio en sí misma, y las promesas de una política «diferente» se han vendido al mejor postor en un mercado donde las ideologías parecen tener un precio. Kumamoto y su partido ahora enfrentan el desafío de demostrar que su integración a esta alianza no es la capitulación de sus principios, sino una estrategia para amplificar su mensaje y sus objetivos.
El público está cansado de los giros dramáticos y los cambios de vestuario en la política. Lo que anhela son resultados concretos que mejoren su vida cotidiana, no un nuevo capítulo de una novela política donde los protagonistas cambian, pero la historia permanece igual.
La esperanza se ha vuelto un negocio en el mercado de las alianzas políticas, y la moneda de cambio parece ser el idealismo de aquellos que una vez prometieron una diferencia.
Pedro Kumamoto y los suyos pueden todavía jugar un papel importante en la transformación de Jalisco, pero solo el tiempo dirá si esta alianza fue un paso hacia adelante o simplemente otro baile en el gran salón de la política mexicana, donde la música cambia, pero el baile permanece.
